А вот объясните мне, пожалуйста, почему серьезные товарищи-походники запрещают ходить в походы в берцах. Говорят, что нужны именно трекинговые ботинки.
Но почему? Что не так в берцах?
Ноги потеют? Так носки надо. И меньше пива пить и острого есть, чтобы не потеть.
Промокают? Так силиконовая пропитка творит чудеса, а слитный язычок уже почти во всех берцах.
Тяжелые? Принимается, но не смертельно вообще.
Подошва не ортопедическая? Ортопедическую вкладку можно поставить, да и на мой взгляд, все нормально с положением стопы в берцах.
Кожа лопается? Если ухаживать за ними, то не лопается. Плюс легче высушить их у костра без потери свойств.
Плюс у многих трекинговых ботинок закругленные края подошвы, а это намного опаснее: ступеньку в снегу не вырубишь, не затормозишь экстренно на осыпи.
Голеностоп они держат, наверное, одинаково хорошо. Хотя по запросу "трекинговая обувь" чаще выпадают низкие ботинки, я в таких буду себя менее уверенно чувствовать. Носок оба вида обуви защищают тоже.
Может быть, кожа у берцев на мысках стирается быстрее. И может быть, резина на подошве выдержит не четыре сезона, а три. Но они и стоят в три раза меньше. А то и в пять.
Так что же не так берцах?